自2016年年末以来，包装瓦楞纸造厂借环保之名，乘隙跌价。跌价一波接一波，严峻离开现实本钱，  攫取不妥暴利。昔时台湾三家原纸厂把持跌价，现在终得报应。
 正隆、荣成纸业及永丰余昔时确有结合跌价行动，3家公司共罚1000万元
历经7年、三届委员会、两位主委，我国台湾省最高行政法院认定正隆股分无限公司、荣成纸业股分无限公司及永丰余产业用纸股分无限公司3大产业用纸公司昔时确切有结合行动，并讯断公允会胜诉，3家公司共被罚1000万元新台币。
正隆、荣成纸业及永丰余在2009年11月至2010年3月间都调剂产业用纸的价钱，被公允会认定为是足以影响台湾产业用纸供需市场功效的结合行动，并共处新台币1000万元的罚金。可是，3家业者不平，都提起诉愿及行政诉讼。
 颠末7年审理，最高法院鉴定公允会胜诉
 业者不平，首要是由于在这起案件中，公允会不是依法对结合行动接纳的本色认定体例。也便是说，公允会并不是以左券或和谈内容为根据作为认定根本，而是援用国际间遍及接纳的“分歧性行动”实际，推论3家业者有结合行动。
所谓“分歧性行动”实际，是透过直接证据的采证与阐发，来公道推论若是不是奇迹间采用结合行动，不然没法公道诠释市场上分歧性行动的景象时，便可推论奇迹间有结合行动满意的存在。
颠末7年的审理，最高法院鉴定公允会胜诉，公允会指出，不管外行政处罚阶段或行政诉讼阶段，对台湾合作法之法律均具深远意思。
并且在最高行政法院的讯断书中也载明，结合行动之满意存于当事人心里，主管构造不易把握证据，是以，在结合行动之认定上，纵无直接证据，然若透过直接证据之采证与阐发，可公道推论若🐎非奇迹间采用结合行动，不然没法公道诠释市场上分歧性行动之景象时，便可推论奇迹间有结合行动满意之存在。